Antonio Gabriele Fucilone
Mentre mi preparavo il pranzo, con del riso in cagnone rivisitato, mi è venuta in mente una riflessione che condivido con voi. Su YouTube leggo (e sento) di richieste di chiusura di questo o di quel canale e (anche al di fuori della rete) si chiede anche il ritiro di questo o di quel libro.
Ora, dico la mia. Chiedere la censura di questo o di quel contenuto, senza che vi sia una motivazione legale di ciò, mi pare assurdo. Tempo addietro, ho letto su YouTube che qualcuno ha chiesto la chiusura del canale “Amici della fede cattolica”, un canale cattolico tradizionalista. Pur non condividendo molte cose dette dal suo amministratore, io non sono favorevole alla chiusura di tale canale.
Dove sta la libertà nella censura? Per esempio, ha fatto tanto scalpore la questione del libro di storia pubblicato dalla casa editrice Laterza. Certamente, non lo raccomanderei come libro di storia scolastico ma non credo che ritirarlo sia cosa che si possa fare. Questo discorso vale anche qualsiasi altro libro. Per esempio, c’è chi chiede il ritiro del libro di Andrea Cionci “Codice Ratzinger” ma anche in questo caso non credo che ciò sia fattibile. Io non sono d’accordo con Cionci su molte cose ma non trovo corretto chiedere il ritiro del suo libro o la chiusura del suo canale YouTube. Penso anche ai libri di Maria Valtorta, che ancora oggi sono sconsigliati dalla Chiesa ma non credo che sia corretto vietarne la lettura, o a certi libri che parlano di una certa ideologia del secolo scorso.
Mi vengono in mente anche i social network. Anni fa mi fu chiuso per due volte il profilo Facebook perché scrivevo degli effetti avversi del vaccino anti-Covid, effetti avversi che subii pure io, dopo due iniezioni.
Censurare un’opinione che non è ritenuta accettabile solo per un giudizio di una persona o di un gruppo di persone mi pare qualcosa di veramente inaudito.
Questa è la mia riflessione e credo che tutti noi dobbiamo riflettere sullo stato delle cose.
